Θρίλερ της Αμαλιάδας: Ερωτήματα για τις αναφορές μεμονωμένων ιατροδικαστών με αλλοιωμένα δεδομένα για τον θάνατο του 15 μηνών Παναγιώτη

Ερωτηματικά  προκαλούν  τα τελευταία 24ωρα οι δημόσιες  αναφορές, τα σχόλια κι ορισμένες επιλογές μεμονωμένων ιατροδικαστών σε σχέση με το  αναμενόμενο πόρισμα για τον θάνατο του 15μηνών Παναγιώτη στην Αμαλιάδα (σ.σ  του τελευταίου δηλαδή παιδιού που έχασε την ζωή του  τον περασμένο Αύγουστο,  στο γνωστό θρίλερ της Πάτρας) που φαίνεται να αποδίδεται τουλάχιστον αρχικά  σε «νέκρωση του εντέρου» που θεωρείται θανατηφόρα βλάβη.

Με τους εν λόγω ιατροδικαστές να επιχειρούν –όπως υποστηρίζουν νομικοί, αστυνομικοί όπως κι επιστήμονες- να δώσουν μία αλλοιωμένη ερμηνεία κι εικόνα για τα ευρήματα που σχετίζονται με τον θάνατο του άτυχου παιδιού και να απορρίψουν το ενδεχόμενο πρόκλησης του από την συγκεκριμένη πάθηση.

Σύμφωνα με πληροφορίες λοιπόν  το συγκεκριμένο εύρημα βλάβης στο έντερο είχε εντοπισθεί στην αρχική νεκροψία τον περασμένο Αύγουστο από την  ιατροδικαστική υπηρεσία Πατρών και αυτός ήταν ο λόγος που είχε σταλεί το συγκεκριμένο   όργανο (σ.σ παρ΄ ότι δεν θεωρείται συνήθως ενδεικτικό για να προσδιορισθούν από αυτό οι λόγοι της απώλειας ζωής κάποιου ανθρώπου)  για ιστολογική εξέταση στους αρμόδιους παθολογοανατόμους της Αθήνας .

Ο εντοπισμός της συγκεκριμένης πάθησης δεν συμπεριελήφθη στο αρχικό πόρισμα των αρμόδιων ιατροδικαστών της Πάτρας εν όψει ολοκλήρωσης των ιστολογικών εξετάσεων.

Σύμφωνα με ορισμένες πληροφορίες οι παθολογοανατόμοι  της πρωτεύουσας που προχωρούν  στις σχετικές ιστολογικές εξετάσεις  φαίνεται να εντοπίζουν  την ίδια  σοβαρή  νόσο από την οποία έπασχε το συγκεκριμένο παιδί.

Με τις σχετικές εξετάσεις όμως να συνεχίζονται μέχρι  έως ότου δημιoυργηθεί  μια πλήρης , ασφαλής εικόνα ώστε να κινηθούν παράλληλα κι οι έρευνες της ΕΛ.ΑΣ.

Τι λένε αστυνομικοί και δικαστικοί

Όπως εξηγούσαν  αστυνομικοί και  δικαστικοί που γνωρίζουν παραμέτρους αυτής της υπόθεσης «στην περίπτωση που το ιατροδικαστικό πόρισμα αποδώσει πάντως τον θάνατο   του άτυχου μωρού σε αυτή την βλάβη του εντέρου  δεν θα  σηματοδοτήσει μόνο την ολοκλήρωση των ιατροδικαστικών   εξετάσεων στα πέντε παιδιά που απεβίωσαν  την περίοδο 2014-2024- όπου αναφέρεται ότι ήταν παρούσα η 24 χρονη Ειρήνη Μ- κι οι οποίοι πλέον θα αποδίδονται όλοι σε παθολογικά αίτια.

Θα ορίσει ένα σαφές, αδιαμφισβήτητο  αίτιο θανάτου  από μια σοβαρή βλάβη  ώστε να μην μπορεί ν΄ αναπτυχθεί εύκολα το σενάριο για δολοφονία των πέντε παιδιών με «ασφυξία» που δεν γίνεται αντιληπτή.   Κι έτσι ίσως μείνουν κενό γράμμα οι αιτιάσεις  ότι οι θάνατοι των πέντε παιδιών   οφείλονται σε εγκληματική ενέργεια της Ειρήνης Μ. όπως έχει παρουσιασθεί δημοσίως κι  εξακολουθεί βεβαίως να ερευνάται διεξοδικά από τις αστυνομικές αρχές.

Εντύπωση λοιπόν έχουν προκαλέσει  σε  αστυνομικούς κι όχι μόνο  οι δημόσιες τοποθετήσεις κι οι αναρτήσεις ιατροδικαστών  που  υποστηρίζουν  από τα πρώτα 24ωρα που αναδείχθηκε η συγκεκριμένη υπόθεση – χωρίς να έχουν σχετικά δεδομένα-  ότι  η 24χρονη πιθανότατα έχει σκοτώσει τα παιδιά.

Πραγματοποιώντας  αντίστοιχη «ανάλυση» , ερμηνεία ή αμφισβήτηση των ιατροδικαστικών πορισμάτων.  Αρχικά  λοιπόν προχώρησαν  σε ιδιόμορφες αναρτήσεις  ή άλλες δηλώσεις που αφήνουν υπονοούμενα   για το γεγονός ότι οι τοξικολογικές εξετάσεις των πέντε παιδιών ήταν «καθαρές» .

Με την  υπόνοια ότι ίσως   κρύβουν το ίδιο μοτίβο «αφανών δολοφονιών».  Κι ενώ  ο  μη εντοπισμός τοξικής ουσίας είναι προφανώς  δείγμα μη διάπραξης εγκληματικής ενέργειας , αντιθέτως με   ότι είχε συμβεί με την χορήγηση κεταμίνης στην προηγούμενη υπόθεση στην ίδια περιοχή.

Ακόμη οι ίδιοι ιατροδικαστές σε ερώτηση για το τι μπορεί να σημαίνουν καθαρές ιστοπαθολογικές εξετάσεις , υποστήριξαν  προ μερικών 24ωρων ότι «μπορεί να βρεθούν  ενδεικτικά  ευρήματα   δολοφονίας στα σώματα των παιδιών».

Στο πλαίσιο δηλαδή της  αντιεπιστημονικής «επιμονής» για εγκληματική ενέργεια. Κι αυτό παρ ότι από καμιά ιατροδικαστική εξέταση στα πέντε παιδιά δεν έχει προκύψει  ότι έφεραν σημάδια , απόπειρας πνιγμού  τους ή άλλης εγκληματικής ενέργειας. κλπ.

Όμως αλγεινή εντύπωση προκαλεί η επιλογή  άλλων ιατροδικαστών που  επιχείρησαν να αποσυνδέσουν τον θάνατο του 15 μηνών Παναγιώτη από την μνημονευόμενη οξεία πάθηση του εντέρου ,  με βάση την αυξημένη τιμή του καλίου  που εντοπίσθηκε στις αιματολογικές εξετάσεις του άτυχου παιδιού .

Κι αυτό έγινε  με επίκληση αποσπάσματος  βιβλίου του έγκριτου ιατροδικαστή Δημήτρη Ψαρούλη. Στο εν λόγω απόσπασμα του βιβλίου που παρουσιάσθηκε από  ιατροδικαστές σημειώνεται ότι ένας θάνατος από ασφυξία μπορεί να προκαλέσει  αύξηση του καλίου.

Όμως οι ιατροδικαστές  που προχώρησαν στον σχετικό συνδυασμό περιέργως    …παρέβλεψαν μία   καθοριστική  φράση  που  συμπληρώνει το προαναφερόμενο απόσπασμα  . Κι όπου ο Δημ.  Ψαρούλης σημειώνει ότι «όλα αυτά (σ.σ  για την σύνδεση της αύξησης καλίου με  ασφυξία ) δεν μπορεί να αξιοποιηθεί» .

Δηλαδή είναι μόνο ένα ενδεικτικό στοιχείο που δεν σημαίνει μονοσήμαντα ότι αυτός ο δείκτης ορίζει  ασφυκτικό θάνατο. Κατι δηλαδή που απεκρύβη  στις δημόσιες αναφορές.

Ακόμη τις  τελευταίες ημέρες υπήρξαν πληροφορίες ότι  εντοπίσθηκαν ίχνη αιμορραγίας στον πνεύμονα  του άτυχου  παιδιού που αποδόθηκε πάλι σε ασφυκτικό θάνατο. Κι  ενώ έμπειροι ιατροδικαστές  σημειώνουν ότι αυτό  είναι εύρημα που σχετίζεται με  πολλές  παθολογικές αιτίες θανάτου.

Το εύρημα με την πνευμονίτιδα για τα τρία από τα πέντε νεκρά παιδιά

Ακόμη έχει υποστηριχθεί ότι η πνευμονίτιδα που εντοπίσθηκε ότι έπασχαν τα τρία από τα πέντε νεκρά παιδιά  μπορεί να προκληθεί εξωγενώς (δηλαδή  από εγκληματική ενέργεια) . Κάτι  ωστόσο που απορρίπτεται από την συντριπτική πλειοψηφία των ιατροδικαστών που αναφέρουν ότι  αυτή προκαλείται μόνο από πολυήμερη επιδείνωση λοιμώξεων του αναπνευστικού   και σε καμιά περίπτωση από …ανθρώπινο χέρι.

Τέλος ακόμη χειρότερη  εντύπωση προκάλεσαν πρόσφατα σχόλια ιατροδικαστών που αμφισβητούν τις ικανότητες των παθολογοανατόμων  που εξετάζουν την σωρό του Παναγιώτη και το κρίσιμο  όργανο του εντέρου (σ.σ  που δείχνει θάνατο από νέκρωσή του).

Σημειώντας ότι  «δεν μπορούν να  ξεχωρίσουν την βλάβη του εντέρου , την αναδίπλωση του» κι άλλα σχετικά.

Σε μία δηλαδή  εκ των προτέρων αμφισβήτηση των αποτελεσμάτων των σχετικών εξετάσεων.

Με αστυνομικούς να σημειώνουν ότι είναι απαραίτητο να σταματήσει ο νέος πόλεμος και το παιγνίδι εντυπώσεων  από ιατροδικαστές, να εξαχθούν ασφαλή συμπεράσματα . Ετσι   ώστε να διαπιστωθεί με σαφήνεια  τι τελικώς έχει συμβεί με τον θάνατο των πέντε παιδιών.