ΠΟΓΕΔΥ: «Πολιτικό το ζήτημα της Γεωργικής Σχολής Μεσαράς»

«Θα έπρεπε να παραιτηθεί η διοίκηση του ΕΛΓΟ Δήμητρα», αναφέρει σε ανακοίνωσή της η Πανελλήνια Ομοσπονδία Γεωπόνων Δημοσίων Υπαλλήλων

Στο ζήτημα της Γεωργικής Σχολής Μεσαράς και την ίδρυση του αναπτυξιακού της φορέα αναφέρεται σε ανακοίνωση της η ΠΟΓΕΔΥ, χαρακτηρίζοντας το θέμα “πολιτικό”. Στην ίδια ανακοίνωση σημειώνει ακόμη ότι “θα έπρεπε να παραιτηθεί η διοίκηση του ΕΛΓΟ Δήμητρα”. Αναλυτικότερα, στην ανακοίνωση επισημαίνονται τα εξής:

«Η ΠΟΓΕΔΥ από την πρώτη στιγμή ανέδειξε τα σοβαρά ζητήματα που προέκυψαν από το πολιτικό πανηγύρι της Μεσσαράς, όπου πρώην Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, παρουσία σύσσωμης της Διοίκησης του ΕΛΓΟ-ΔΗΜΗΤΡΑ, ανακηρύχθηκε εσπευσμένα πρόεδρος αναπτυξιακού φορέα και, μέσα σε λιγότερο από 30 ώρες, οδηγήθηκε σε άτακτη αποχώρηση, προκειμένου να περιοριστεί το θεσμικό ατόπημα στο οποίο είχε περιπέσει.

Σε επόμενο Δελτίο Τύπου, η Ομοσπονδία μας ζήτησε ρητά και την παραίτηση του Διοικητικού Συμβουλίου του ΕΛΓΟ-ΔΗΜΗΤΡΑ, αίτημα το οποίο, σύμφωνα με πληροφορίες, φέρεται να έχει διατυπωθεί και από τον ίδιο τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων.

Παρά ταύτα, το Διοικητικό Συμβούλιο του ΕΛΓΟ-ΔΗΜΗΤΡΑ, αγνοώντας επιδεικτικά τη σοβαρότητα του θεσμικού ατοπήματος στο οποίο συνέβαλε, παραμένει στη θέση του, λειτουργώντας ως εάν να μην έχει συμβεί απολύτως τίποτα. Η στάση αυτή δεν μπορεί πλέον να εκληφθεί ως υπηρεσιακή αδράνεια. Συνιστά καθαρή πολιτική επιλογή, η οποία φέρει συγκεκριμένο ονοματεπώνυμο.

Το λεγόμενο «πολιτικό πανηγύρι» της Μεσσαράς δεν αποτέλεσε τυχαίο ή μεμονωμένο επεισόδιο. Τελέστηκε υπό την πολιτική εποπτεία του Αντιπροέδρου της Κυβέρνησης, ο οποίος εμφανίζεται συστηματικά ως ο θεσμικός εγγυητής της διοίκησης του ΕΛΓΟ ΔΗΜΗΤΡΑ και, μέχρι σήμερα, ως ο βασικός της πολιτικός προστάτης.

Η παραμονή του Διοικητικού Συμβουλίου του ΕΛΓΟ-ΔΗΜΗΤΡΑ στις θέσεις του, παρά τις εξελίξεις και παρά τη βούληση του καθ’ ύλην αρμόδιου Υπουργού, επιβεβαιώνει ότι η πολιτική αυτή κάλυψη εξακολουθεί να ισχύει. Υπό τις συνθήκες αυτές, το ζήτημα παύει οριστικά να είναι διοικητικό και καθίσταται ευθέως πολιτικό και θεσμικό.

Υποθέτουμε ότι εκείνος που παρέχει την πολιτική κάλυψη διαθέτει και τη θεσμική επάρκεια να απαντήσει σε κρίσιμα ερωτήματα, τα οποία η «εκλεκτή» Διοίκηση επιλέγει σκοπίμως να αφήνει αναπάντητα:

Έχουν πραγματοποιηθεί ή όχι από τον ΕΛΓΟ-ΔΗΜΗΤΡΑ οι προβλεπόμενοι έλεγχοι για τις δημόσιες καταγγελίες του Περιφερειάρχη Θεσσαλίας (και όχι μόνο) σχετικά με την απώλεια δεκάδων χιλιάδων ζώων και τις άμεσες επιπτώσεις στο ισοζύγιο γάλακτος και στην παραγωγή φέτας;  Ή μήπως κρίθηκε πολιτικά σκόπιμο οι έλεγχοι αυτοί να μη διενεργηθούν, προκειμένου να μη διαταραχθεί το αφήγημα της «κανονικότητας»;

Τι ακριβώς συνέβη με τις αποφάσεις επιβολής προστίμων και αναστολής αδειών πιστοποιητικών φορέων που εμπλέκονται στην υπόθεση των «μαϊμού» βιολογικών πιστοποιητικών;
Υφίστανται οι παραβάσεις ή όχι; Διότι σήμερα οι συγκεκριμένοι φορείς φέρονται να λειτουργούν κανονικά, σαν να μην υπήρξε ποτέ παράβαση, ποτέ κύρωση, ποτέ σκάνδαλο.

Η κατάσταση αυτή δεν συνάδει ούτε με την έννοια του ελέγχου, ούτε με τη θεσμική αποστολή του ΕΛΓΟ-ΔΗΜΗΤΡΑ, ούτε με την ευθύνη της Κυβέρνησης απέναντι στην κοινωνία, τους παραγωγούς και τους καταναλωτές. Ο Αντιπρόεδρος της Κυβέρνησης, ο οποίος εμφανίζεται ως αρχιτέκτονας των λεγόμενων «μεταρρυθμίσεων», οφείλει να αναλαμβάνει και την πολιτική ευθύνη για τις επιλογές προσώπων και διοικήσεων που στηρίζει.

Η σιωπή και η πολιτική ανοχή δεν συνιστούν ουδετερότητα. Αποτελούν συνειδητή επιλογή συγκάλυψης ευθυνών, η οποία βαραίνει όχι μόνο όσους διοικούν, αλλά και όσους τους διατηρούν στη θέση τους.

Εφόσον ο «Γόρδιος δεσμός» της διοίκησης του ΕΛΓΟ-ΔΗΜΗΤΡΑ με τον Αντιπρόεδρο της Κυβέρνησης παραμένει τόσο σφιχτά δεμένος, καθίσταται αναγκαίο να ζητηθεί η άμεση και καθαρή πολιτική παρέμβαση του Πρωθυπουργού, ώστε να δοθεί η μόνη θεσμικά αποδεκτή λύση: να κοπεί».