Γ. Φλωρίδης: Τα στοιχεία οδηγούν σταδιακά στην αποκάλυψη της αλήθειας και στην κατάρρευση μίας συνομωσιολογικής τοξικής κατηγορίας για συγκάλυψη

«Δεν έχει νόημα. Δεν έχουν σημασία τώρα, οι συμπεριφορές, που ονομάζουν αλαλούμ, κάποιων ανθρώπων. Καμία σημασία. Τα στοιχεία έχουν ενδιαφέρον. Δηλαδή, όλα τα στοιχεία τα οποία οδηγούν σταδιακά στην αποκάλυψη της αλήθειας και στην κατάρρευση μιας συνωμοσιολογικής τοξικής κατηγορίας που στήθηκε εναντίον της κυβέρνησης για συγκάλυψη» αντέτεινε ο υπουργός.

Ερωτηθείς πώς προκύπτει η κατάρρευση της θεωρίας της συγκάλυψης, ο κ. Φλωρίδης σημείωσε «δεν είναι σωστό να κάνω εγώ αξιολόγηση των διάφορων πορισμάτων των διαφόρων εκθέσεων πραγματογνωμοσύνης που υπάρχουν στην δικογραφία, άλλωστε δεν τις γνωρίζουμε και όλες. Όλο το υλικό είναι στην δικογραφία. Η Δικαιοσύνη μέχρι αυτή τη στιγμή έχει κάνει μια εξαιρετική δουλειά. Έχουν συλλεγεί όλα τα στοιχεία και συνεχίζουν φυσικά να συλλέγονται. Αναμένεται και η έκθεση του Πολυτεχνείου. Αναμένεται και μια έκθεση των εμπειρογνωμόνων της Πυροσβεστικής και του Πολυτεχνείου. Άρα λοιπόν, αυτό που έχουμε μέχρι αυτή τη στιγμή να παρατηρήσουμε είναι ένα τιτάνιο έργο που έκανε η ελληνική δικαιοσύνη και νομίζω όλα τα στοιχεία τα οποία θα φωτίσουν την υπόθεση αυτή».

«Ζήσαμε αυτό τον ενάμιση χρόνο μια σειρά από τερατώδη ψέματα. Όπως υπήρχαν 53 άνθρωποι που είχαν εξαφανιστεί για να αποδειχτεί ότι ήταν ψέμα, ότι υπήρχαν τρία βαγόνια που είχαν εξαφανιστεί, ψέμα κι αυτό. Ότι υπήρχε ένα άλλο βαγόνι που είχε εξαφανιστεί. Ψέμα κι αυτό. Ότι υπήρχαν παραποιημένες συνομιλίες στους δίσκους που έστειλε ο ΟΣΕ στον ανακριτή για να αποδειχτεί από το Πολυτεχνείο ότι κι αυτό ήταν ψέμα. Οι δίσκοι ήταν μια χαρά και δεν έλειπε τίποτα. Δηλαδή μια σειρά ατέλειωτα ψέματα» ανέφερε χαρακτηριστικά ο κ. Φλωρίδης.

Αναφερόμενος στην παραπομπή Τριαντόπουλου, τόνισε πως «γίνεται μέσα από ένα τοξικό κλίμα το οποίο δημιούργησε του κόσμου τις εσφαλμένες εντυπώσεις και η κυβέρνηση και η κυβερνητική πλειοψηφία δεν θέλουν σε καμία περίπτωση να εμφανιστούν ότι εμποδίζουν την προσπάθεια της αντιπολίτευσης να ριχτεί φως άπλετο στην υπόθεση αυτή».

«Και βέβαια πού αποκαλύφθηκε όλο αυτό το παραμύθι; Όταν ο κύριος Τριαντόπουλος είπε ότι εγώ θέλω να πάω στους φυσικούς δικαστές, διότι εκεί πρέπει να καταλήγουν οι πολιτικοί, τότε ξεκίνησε ένα πανηγύρι να λένε ότι αυτό είναι αντισυνταγματικό και όλες αυτές τις αηδίες που ακούμε τώρα» προσέθεσε ο κ. Φλωρίδης.

Απαντώντας στην κριτική ότι το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ έχει επιτείνει τη σύγχυση, ο υπουργός ανέφερε «δεν υπάρχει καμία σύγχυση. Σύγχυση έχουν στο κεφάλι τους αυτοί που θέλουν να έχουν σύγχυση. Όσοι θέλουν να δουν τα πράγματα ψύχραιμα έχουν να σημειώσουν από την ιστορία του πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ ένα στοιχείο. Εμφανίστηκε ένα πόρισμα του οποίου η εγκυρότητα στηρίχθηκε υποτίθεται από την έρευνα δύο πανεπιστημίων, της Γάνδης και της Πίζας. Και τα πανεπιστήμια αυτά είπαν πανηγυρικά ότι, εμείς δεν έχουμε καμία σχέση με το πόρισμα αυτό και μάλιστα η Γάνδη προσέθεσε ότι αυτά τα οποία έχουμε πει εμείς δεν είναι στο πόρισμα. (…)  Έχει μέσα το πόρισμα αυτό ένα μέρος σημαντικό, το οποίο αφορά στις παρεμβάσεις που πρέπει να γίνουν στον ελληνικό σιδηρόδρομο, προκειμένου αυτός να είναι ασφαλής και αξιόπιστος. Αυτό το κομμάτι δεν είναι για πέταμα. Είναι ένα κομμάτι το οποίο οφείλει κανείς να το κοιτάξει με προσοχή. Άρα λοιπόν, το πόρισμα έχει δύο, ας πούμε, μέρη, από τα οποία το ένα, όσον αφορά την πυρόσφαιρα, αποδείχτηκε απολύτως έωλο και επιστημονικά αστήρικτο, άρα δηλαδή για τα σκουπίδια. (….) Μένω μόνο σε όσα έχουν δημοσιοποιηθεί και σε αυτά δικαιούμαι να πω κάτι και εκείνα, πάλι με προσοχή τα λέω. Επαναλαμβάνω, εμφανίστηκε ένα πόρισμα ότι ήταν έγκυρο και επιστημονικά τεκμηριωμένο από δύο πανεπιστήμια, τα οποία αρνήθηκαν τη συμμετοχή τους».

Ως προς την κριτική ότι αρχικά το είχε αποδεχτεί η κυβέρνηση και άρα δεν μπορεί να το δέχεται κατά περίπτωση, ο κ. Φλωρίδης σημείωσε τα εξής.

«Η κυβέρνηση είχε αποδεχθεί και μίλησε με μεγάλη σαφήνεια ο πρωθυπουργός ότι υπάρχουν 17 σημεία για να μπορέσουν οι σιδηρόδρομοι να γίνουν ασφαλείς. Για αυτό το κομμάτι μίλησε η κυβέρνηση και νομίζω ότι είναι σωστό που μίλησε γιατί έχει σωστές παρατηρήσεις. Αυτό είναι, δεν είναι κάτι άλλο. Άρα λοιπόν, εδώ τώρα ερχόμαστε σε μια θεωρία συγκάλυψης, η οποία στηρίχτηκε σε ένα μπάζωμα χωρίς ποτέ να κατονομάσει κάποιος τι επιχειρήθηκε να μπαζωθεί εκεί, ποια στοιχεία επιχείρησε να κρύψει η κυβέρνηση εκεί».

Σε σχέση με τους ισχυρισμούς του κ. Παπαδημητρίου ότι δέχθηκε πιέσεις από άλλο μέλος της επιτροπής, ο κ. Φλωρίδης ανέφερε «ας κάνουμε λίγη υπομονή γιατί η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου έχει παραγγείλει επείγουσα προκαταρκτική εξέταση την οποία ανέλαβε εισαγγελέας, να διερευνήσει όλα αυτά τα οποία λέτε και πολλά ακόμα. Άρα λοιπόν θα μάθουμε ελπίζω από τη δικαστική έρευνα τι έχει συμβεί εκεί με όλα αυτά τα οποία σωστά ονομάσατε παλινωδίες. Ας περιμένουμε λοιπόν να διερευνηθούν από τη Δικαιοσύνη».

Σε ό,τι αφορά στην παραπομπή του κ. Τριαντόπουλου σε απευθείας εκδίκαση της υπόθεσης από τον φυσικό δικαστή και την εκπεφρασμένη διαφωνία συνταγματολόγων για παράκαμψη της διαδικασίας, ο κ. Φλωρίδης επεσήμανε τα εξής.

«Εγώ θα σας πω το εξής. Δεν έχουμε καμία παράκαμψη της λεγόμενης προανακριτικής. Δεν είναι προανακριτική επιτροπή, είναι εσφαλμένη διατύπωση. Είναι επιτροπή προκαταρκτικής εξέτασης. Δηλαδή τι είναι αυτό κατά το Σύνταγμα, η επιτροπή αυτή της Βουλής ασκεί ρόλο εισαγγελέα, ο οποίος κάνει μία προκαταρκτική εξέταση, δηλαδή συλλέγει κάποια στοιχεία και παραπέμπει την υπόθεση στους φυσικούς δικαστές, δηλαδή στους δικαστές του Αρείου Πάγου που κληρώνονται από την Βουλή των Ελλήνων σε δημόσια συνεδρίαση ποιοι θα είναι και σε εισαγγελέα, ο οποίος και αυτός κληρώνεται. Κατά συνέπεια λοιπόν, εδώ η προανακριτική συνεστήθη, ένα. Δεύτερον, η πρόταση για τη λεγόμενη προανακριτική, επιτροπή προκαταρκτικής εξέτασης, αυτή συνεστήθη μετά από μία πρόταση κατηγορίας που έκανε το ΠΑΣΟΚ, η οποία λέει ότι υπάρχει το πόρισμα της εισαγγελέως της Λάρισας και το υλικό που συγκέντρωσε από την έρευνα που έκανε η εισαγγελέας για το θέμα του μπαζώματος. Και επομένως αυτή η επιτροπή τώρα τι λέει; Ότι έχω στα χέρια μου όλο το υλικό το οποίο χρειάζεται προκειμένου να πάει η υπόθεση παρακάτω στους δικαστές. Άρα, εγώ δεν έχω να κάνω στην πραγματικότητα τίποτα. Επομένως, η επιτροπή που λέμε προανακριτική συνεστήθη νομίμως κατά το Σύνταγμα, έχει το υλικό στα χέρια της από την έρευνα των εισαγγελικών αρχών και λέει, τώρα αυτό το υλικό το παραπέμπω προκειμένου να αναλάβουν οι τακτικοί δικαστές».

Ως προς τον χρόνο έναρξης της δίκης για τα Τέμπη, ο κ. Φλωρίδης ερωτηθείς σχετικά, ανέφερε «εξαρτάται από το πότε θα ολοκληρωθεί η ανάκριση, γιατί εκκρεμούν ακόμα κάποια πράγματα, όπως το πόρισμα του Πολυτεχνείου, το πόρισμα που έχει η Πυροσβεστική ακόμα, το δεύτερο που έχει να κάνει ή άλλα στοιχεία που δεν τα γνωρίζω που ο ανακριτής, έχει να πάρει. Όταν τελειώσει ο ανακριτής θα το υποβάλει στον εισαγγελέα και εκείνος θα ορίσει δικάσιμο, διότι εμείς φροντίσαμε με νομοθετική ρύθμιση που δεν ψήφισε κανένα κόμμα, να μπορέσει η υπόθεση να πάει αυτή κατευθείαν στο ακροατήριο».